Tatort: Sterbehilfe (Luzern)

Nein, nein, nein. Bitte nicht. Nein, bitte tut mir das nicht an, liebe Luzerner. Was hat sich das Barometer in den letzten Jahren für euren Tatort stark gemacht. Es hat sich aufgelehnt gegen die vernichtenden Kritiken aus Deutschland, hat sich eingesetzt gegen das Bashing der germanischen Medien, es ist hingestanden und hat sich in einem patriotischen Akt öffentlich zu einer kontinuierlichen Qualitätssteigerung des Schweizer Tatorts bekennt.

Und nun? Nun sieht es tatsächlich so aus, als ob der Flückiger mir persönlich ein Messer in den Rücken rammen wird. Also zumindest ein Messerchen. Oder vielleicht auch nur die Nagelfeile eines Schweizer Sackmessers. Aber immerhin, das schmerzt sicher auch ein bisschen.

Es wäre so schade. Die Luzerner waren auf einem solch guten Weg. Gerade die Themenwahl hat mir persönlich von Anfang an gefallen. Während in Deutschland ein Armbrustmord im Walde oder ein Bergbauer, der mit der Heugabel auf Immobilien-Investoren los geht, als billiges Schweizer Klischee verteufelt wurde, war ich mir immer sicher, dass das schlicht geniale Selbstironie ist. Und gerade das muss die Stärke eines Schweizer Tatorts sein. Es müssen Themen sein, welche das hiesige Leben zeigen. Es müssen Themen sein, die typisch sind für die Region, die auch die Deutschen interessieren, weil sie diese Themen mit uns in Verbindung bringen und selber vielleicht kaum kennen. Zu uns gehören nun einmal Investoren in Bergregionen genau so dazu wie CDs von Steuerbetrügern. Zu uns passt ein Innerschweizer Internat mit reichen Bubis genau so gut, wie ein Ostschweizer Kommissar, der wegen einem mickrigen Mördchen die ganze Luzerner Fasnacht absagen will.

Und genau auf diesem Niveau der guten Ideen würde sich auch der heutige Tatort bewegen. Einer Sterbehelferin widerfährt gleich selber Sterbehilfe, aber unfreiwillig. Der Exit trifft den Exit, oder so. Nicht nur hier ein kontroverses Thema, sondern auch bei unseren Nachbarn, da dort die Sterbehilfe verboten ist. Also wieder ein typisch schweizerisches Thema, eines das bewegt. Für den Tatort eine brillante Idee. Aber leider, leider reicht eine gute Idee noch lange nicht für einen guten Tatort. Viel wichtiger ist es, dass du ein Genie findest, welches diese brillante Idee in ein brillantes bzw. in ein zumindest gutes Drehbuch verpacken kann. Aber dieser unendlich hohen Kunst scheint hierzulande kaum jemand gewachsen zu sein. Gerade in einer Zeit, in der ich dachte, dass auch im Drehbuchbereich einiges gegangen ist, in einer Zeit, in der die Tatorte aus Luzern teilweise wirklich richtig gut wurden, scheint nun der Rückschlag in die Steinzeit zu folgen. Ich brauch nur 2-3 Zeilen darüber zu lesen, schon spüre ich die Behäbigkeit, die Trägheit, und all die Klischees dieses Tatorts heraus. Und ich bin mir absolut sicher: Die Dialoge werden einmal mehr das Hauptproblem sein. Als Schweizer kannst du zwischen Pest und Cholera wählen. Entweder schaust du die Version auf Schweizerdeutsch und du wirst bei jedem zweiten Satz zusammenzucken, da man das so doch niemals sagen würde (keine Ahnung warum kein Mensch glaubwürdige Schweizerdeutsch-Dialoge schreiben kann). Oder du entscheidest dich für die hochdeutsche Version auf ARD. Da sind zwar die Dialoge etwas besser, weil die richtige Drehbuchfassung sicher erst in feinem Deutsch geschrieben wurde, aber da der Film eben in Schweizerdeutsch gedreht wurde, ist die Synchro-Fassung bestimmt wieder dermassen grottenschlecht, dass zwischendurch gar Gespräche zu hören sind, wenn die Schauspieler die Lippen schon gar nicht mehr bewegen.

Erwartungs-Barometer: 3.5

Es ist wirklich äusserst schade. Obwohl wir das Dialog-Problem in jeder Folge hatten, konnte man doch zumindest sagen, dass die Luzerner mit ihren Geschichten die Tatorte aus Saarbrücken, Ludwigshafen oder auch Konstanz weit hinter sich gelassen haben. Stolz konnte ich verkünden, dass die deutschen Medien keine Ahnung hätten und ihre Fresse halten sollten, solange der Spacko-Award nur in ihr Land verliehen werde. Jetzt aber scheint es, dass Flücki und Ritschi wieder von vorne anfangen müssen. Und somit auch das Barometer mit mühsamer Support- und Integrationsarbeit.

1 = Ein Raclette zu Hause

6 = Ein Raclette in einem Schweizer Tatort

Die Note danach: 4.75
Als kleines Patriötchen freue ich mich natürlich sehr, dass ich für einmal ziemlich daneben gelegen habe. Etwas billig fand ich, dass sehr schnell klar war, wer die Täterin ist. Zudem braucht es Einiges an Heimbonus, damit man über den geisteskranken Bruder, der bei einer geisteskranken Fremden wohnt, sowie über dieses lächerliche Demo-Grüppchen hinwegsehen kann. Ansonsten war der definitiv besser als gedacht. Hopp Schwitz.

Falls dieser Barometer-Blog nicht euren Vorstellungen entspricht, könnt ihr ihn unter folgendem Link löschen:

Delete Blog